Бред школоты. Массовое вымирание коренного белого населения происходит во всех странах. ВО ВСЕХ. Потому что именно страны с белым населением первыми перешли от натурального хозяйства к промышленному способу производства ВСЕГО, особенно потребительских товаров, т.е. товаров, необходимых для стабильной и долгой жизни. Машины делают работу ВМЕСТО людей, и люди в больших количествах больше не нужны ни правящим элитам, ни обществу в целом. А раз жизнь стабильная и долгая, зачем заводить детей? Вот какой смысл? При любом способе хозяйствования дети экономически невыгодны. На них тратится уйма ресурсов (время, силы, еда, одежда, деньги), и вернут они эти ресурсы через десятки лет, если вообще вернут. При натуральном способе производства дети - это гарантия обеспеченной старости (при верном воспитании). При промышленном способе производства есть ПЕНСИЯ, т.е. работать на старика будут не его дети и вообще машины. Кой черт тратить жизнь на этих орущих, срущих, вечно проблемных дьяволят? Ведь ЖИВЕМ ОДИН РАЗ... Кроме того, для экономического роста В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ стало очень легко использовать ЖЕНСКИЙ труд. При натуральном производстве баба много не наработает - не вспашет, не нарубит, не переносит. А при машинном производстве машине все равно, кто ручку дергает - баба или мужик. И даже с трактором баба свободно совладает, это не самой на плуг налегать. А уж с профессиями типа чертежника баба и лучше мужика справится. И будет справляться всю жизнь. Так как именно страны с белым населением конкурировали друг с другом, стремясь доказать, у кого жизнь лучше, женщин активно привлекали к работе на производстве. Производится (до сих пор) уйма всего, не очень и нужного, но это и есть прогресс - изобилие и высокий уровень массового потребления. С улучшением производительности машин и увеличением их количества женский труд уже не так и нужен, но появилась т.н. "сфера услуг" - необязательная, но такая приятная! А еще юристы, врачи, учителя, налоговики, экологи и черт знает кто, тоже совершенно не нужные в деревенской жизни (выжили же без всех этих экологов наши предки как вид!), но в промышленном мире без них никак. Да еще и воспитывать как хочется нельзя - в Германии с 2000 г. нельзя даже угрожать ребенку физическим наказанием, в других странах Запада ситуация похожая.
Подсознание толкает к размножению, суля наслаждение - но ведь есть презервативы, таблетки, аборты...
Так что не надо валить все на Путина. Процес начался еще при Брежневе-Горбачеве. Уже тогда всех баб загнали на заводы, декрет - год, ребенка в садик и бабу снова на завод к станку, плюс высшее образование для женщин - самые лучшие годы для рождения детей уходят на изучение марксизма-ленинизма, а потом - "Что ж я, зря в ВУЗе училась? Чтобы замуж выйти и карьеру домохозяйки сделать? Нет, дети потом, и немного, а лучше вообще без детей." Просто в пост-СССР вымирание наложилось на экономический спад. Если бы не СССР развалился, а США, например, и туда не валили бы со всего мира мексы, китайцы и индусы, то и в США был бы "геноцид". Там и без экономического кризиса белых все меньше остается. Про Европу и речи нет.
no subject
А раз жизнь стабильная и долгая, зачем заводить детей? Вот какой смысл? При любом способе хозяйствования дети экономически невыгодны. На них тратится уйма ресурсов (время, силы, еда, одежда, деньги), и вернут они эти ресурсы через десятки лет, если вообще вернут.
При натуральном способе производства дети - это гарантия обеспеченной старости (при верном воспитании). При промышленном способе производства есть ПЕНСИЯ, т.е. работать на старика будут не его дети и вообще машины. Кой черт тратить жизнь на этих орущих, срущих, вечно проблемных дьяволят? Ведь ЖИВЕМ ОДИН РАЗ...
Кроме того, для экономического роста В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ стало очень легко использовать ЖЕНСКИЙ труд. При натуральном производстве баба много не наработает - не вспашет, не нарубит, не переносит. А при машинном производстве машине все равно, кто ручку дергает - баба или мужик. И даже с трактором баба свободно совладает, это не самой на плуг налегать. А уж с профессиями типа чертежника баба и лучше мужика справится. И будет справляться всю жизнь. Так как именно страны с белым населением конкурировали друг с другом, стремясь доказать, у кого жизнь лучше, женщин активно привлекали к работе на производстве. Производится (до сих пор) уйма всего, не очень и нужного, но это и есть прогресс - изобилие и высокий уровень массового потребления.
С улучшением производительности машин и увеличением их количества женский труд уже не так и нужен, но появилась т.н. "сфера услуг" - необязательная, но такая приятная! А еще юристы, врачи, учителя, налоговики, экологи и черт знает кто, тоже совершенно не нужные в деревенской жизни (выжили же без всех этих экологов наши предки как вид!), но в промышленном мире без них никак.
Да еще и воспитывать как хочется нельзя - в Германии с 2000 г. нельзя даже угрожать ребенку физическим наказанием, в других странах Запада ситуация похожая.
Подсознание толкает к размножению, суля наслаждение - но ведь есть презервативы, таблетки, аборты...
Так что не надо валить все на Путина. Процес начался еще при Брежневе-Горбачеве. Уже тогда всех баб загнали на заводы, декрет - год, ребенка в садик и бабу снова на завод к станку, плюс высшее образование для женщин - самые лучшие годы для рождения детей уходят на изучение марксизма-ленинизма, а потом - "Что ж я, зря в ВУЗе училась? Чтобы замуж выйти и карьеру домохозяйки сделать? Нет, дети потом, и немного, а лучше вообще без детей."
Просто в пост-СССР вымирание наложилось на экономический спад. Если бы не СССР развалился, а США, например, и туда не валили бы со всего мира мексы, китайцы и индусы, то и в США был бы "геноцид". Там и без экономического кризиса белых все меньше остается. Про Европу и речи нет.