Одно из фундаментальнейших прав человека "свобода совести" по-русски звучит

[jalynski_november_18]

довольно провокационно. На ум сразу приходит свобода толкования, что есть добро и зло...
Совесть есть личное ощущение категорического императива, субъективное переживание
основных моральных и нравственных норм данного человеческого общества. Поэтому никакой "свободы совести"
в рамках конкретно исторических (в т.ч. классовых) норм морали и нравственности быть не может. Совесть детерминирована общественным бытием.
У нас еще было слово "сознательность" (и "несознательность"). Теперь их - и слова и собственно сознательности - нет.
Вот она, "сознательность" - вариативна.
Это слово прямо соответствует западной "совести", что есть conscience, т.е. "сознанию", "сознательности". Что соответствует факультативным нормам.
Вот свобода "сознательности" может быть: могу выходить собирать мусор под окном, а могу и не выходить.
Могу залупить цены на товар, а могу и не залупить..
Могу сидеть в присутствии теток, а могу не сидеть.. (Я лично не могу, тем более, что недержанием жопы на ногах пока не страдаю)
Вероятно, именно о такой "свободе совести" и можно говорить.
Уже ж избавляли от химеры, именуемой совестью..
А каноническое толкование "свободы совести" как "естественного права человека формировать свои убеждения" сразу вызывает массу вопросов.
Людишки такие "убеждения" вам свободно наформируют - себя не узнаете, когда за вами придут..
Школа и воспитание для того и придуманы, чтоб совесть формировалась не от "естественного права", а от конкретно исторической общественной потребности.
Если под свободой совести подразумевается разрешенность не запрещенных в установленном порядке идеологий и моралей, то и эта свобода - вырожденная.