jalynski_november_18 | (no subject)

Отличное сравнение!

По-моему, быть антисоветчиком уже не модно, так что плюс ко всему они ещё и тёмные ретрограды, застрявшие в прошлом.

Ну... мне кажется, что наш истеблишмент как он есть - это коллективный антисоветчик в особо крупных размерах. Тем глупее его претензии к ОУНовцам, "лесным братьям" и пр. классово-близким "осколкам империи"...

А кого/что вы понимаете под "антисоветчиком"? А то меня так часто обзывают, думаю: а вдруг правда? :)

А среди своих кто кого как только не обзывает... Эти антисоветчики - какие надо антисоветчики... Про которых Зиновьев сказал, что целятся в коммунизм, а поражают Россию. Я-то, может, в комсомол в 10-м классе вступал, когда математичка намекнула, что уже все оболтусы - там... А в Партию - чтоб подпола дали...

Хм... "Реставраторов" я "своими" не числю.

Ну... "реставраторы"... Начальство ведь сказало: кто не жалеет, тот без сердца, тот, кто хочет вернуть - без ума...
Лично у меня вызывает сомнение способ движения вперед за счет плевков назад... Тем более, что эти "плевки" имеют характер исключительно огульной буржуазной пропаганды.

... и именно поэтому не особенно страшны, поскольку понятны и видны насквозь каждому, имеющему глаза. Опаснее, ИМХО, те, кто надеется, играя на очевидном факте, что большинству сейчас живется хуже, чем в СССР, вернуть "все как было". Затея, конечно, неосуществимая, но пахнет кровью.

Не думаю... власовская пропаганда порождает растленное поколение, люмпенов и фашистов. Она, как мне кажется, имеет системный характер оплаченной и организованной идеологической денатурации России.
А вот "советских реваншистов" я практически не наблюдаю. Нет такой социальной силы.

Они и не могут выступать как полностью самостоятельная сила. Просто под этим соусом будут загонять обратно в стойло. Смотрите: гимн вернули, в спорте чего-то там выиграли, пообещали вернуть советские названия городам -- и "национально-патриотическая" интеллигузия уже рукоплещет, уже грезит возвращенной "державой". Извините, но мне на "державу" и на ее фантики положить с прибором, меня интересует "снос" капитализма и новый рывок к коммунизму (в научном понимании, а в не умильно-обывательском), который не удался СССР. Обычное дело в истории! Будем атаковать снова, с другого рубежа.

И еще. Никакая, даже самая неистовая, пропаганда не может искажать восприятие масс сверх определенного предела, если "проповедь" расходится с действительным положением дел. Смотрите не на лозунги, смотрите в корень -- в отношения собственности. И увидите интересное: отмороженные "реставраторы" ("течение" вообще без всяких перспектив) зовут не то в казарму, не то в лагерь. "Державники" же кроме своей "державы" никаких СУЩЕСТВЕННЫХ изменений и не планируют, намерены сохранить частную собственность (корпоративная гос. собственность тоже разновидность частной, надо об этом помнить), а значит, и все остальные "прелести" антагонистического общества, начиная с государства на веки вечные, аминь. Вопли о "духовности", "нравственности", "справедливости" и пр. так и останутся воплями, как уже вышли пшиком "нацпроекты". Все это идеологическая трескотня, дымовая завеса для передела собственности "наверху" и продолжения ограбления труженников.

Какая в принципе разница, зовут ли распоряжающегося моей жизнью и смертью кровососа "господин акционер" или "товарищ (почему нет?) первый секретарь", какая разница, говорит ли он по-русски или по-английски? Русский буржуй мне такой же враг, как и иностранный, а намеревающийся совершить социалистическую революцию работяга-негр -- роднее соседа Иван-Иваныча, владельца автомойки.

Т.е. я так понимаю - ортодоксальный марксизм? или нео?
(я, конечно, извиняюсь, но...заглянул на минутку сейчас в Ваш журнал - там Вы почему-то от троцкизма открещиваетесь, хотя судя по этому тексту... ещё раз прошу прощения, ежели что!)
И ещё вопрос: почему откат в СССР кровью пахнет, а вот рывок вперёд (с негром в обнимку) - не пахнет? при том, что вернуться в СССР... ну, технически понятно, как это сделать.
А ведь близок кризис капитализма-империализма...
и сбросят его к нам...
и кровушки прольётся...
Это я к чему говорю - нам бы ПОКА за занавесочкой железненькой отсидеться. С ядерным чемоданчиком (а не негром) в обнимку. Чего и нынешняя наша власть желает всеми фибрами. И потому с нынешней властью народу нашему (каков он есть на самом деле) - ПОКА по пути.

Ортодокс, ни в коем случае не "нео". Не троцкист. Не сталинист. Ленинист, если угодно :)

"Назад в СССР" не получится по той простой причине, что сейчас для нас СССР это "далеко вперед". Мы же отброшены из "полупостроенного" коммунизма обратно в империализм.

По последнему пункту буду совсем краток, насколько возможно (извините, работа). Капитализм -- система мировая по определению (см. Маркса, вкратце, все дело в глобальном рынке) и он только сейчас (сюрприз?) подходит к своей "полноценной" планетарной форме. Но и коммунизм, как более высокая формация, тоже возможен только как глобальная система. Именно отсюда (и из некоторых исторических соображений, в частности, приходящего характера наций) вытекают требования пролетарского интернационализма. В самом деле, капитал давно интер- и вне-национален, значит, и свален он должен быть интернациональным трудом. Буржуи это, кстати, отлично понимают. Делайте выводы.

Делаю выводы... что трудящиеся пока не вышли на требуемый уровень интер-/вне-национальности. Марксу ещё 160 лет назад казалось, что уже вышли... а вот фиг... И все попытки искуственной достройки верхних этажей пока не удались.
А у буржуев - удалось.
Вот в чём проблема.
А может оно так и надо... 1-я половинка конструкции готова...(ой, что это я говорю...)

Известный результат марксизма: буржуазия организуется раньше пролетариата. Собс-но, она его и создает. И Марксу отнюдь не "казалось", просто попытки его времени (1848/49 гг и, особенно, Коммуна) не удались. Коммуна пролержалась 70 дней. Наш Октябрь, с огворками, 70 лет, это же три поколения! Представляете каков будет результат следующего "штурма неба"? И как буржуи должны его бояться и какие силы тратить на оттягивание залпа новой "Авроры"?