jalynski_november_18: (с котом Иванова)
jalynski_november_18 ([personal profile] jalynski_november_18) wrote2017-09-26 10:33 pm

Старый анекдот, услышанный в своё время от полковника к.т.н., с.н.с. Я.Д. Фельдмана:

На штанах на ярлыке сзади написано "ТЕХАС" -
Старый еврей возмущается: Вот, молодежь, - уже и ТУХЕС без ошибок написать не могут!

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2017-09-28 10:04 am (UTC)(link)
Банить не хорошо.. Возможен ли социальный прогресс без революционных катаклизмов?
Это вопрос.. Если сделать, чтоб верхи все время могли, а низы - хотели, то, вероятно, движение будет гладким..

[identity profile] anti-pov.livejournal.com 2017-09-28 10:30 am (UTC)(link)
Банить можно и даже нужно - если оппонент хам, или реальный идиот. Банить нехорошо вместо аргументов. Иначе в чем смысл дискуссий.
Что касается социальных революций, то они редко совершаются в интересах низов. Как правило, социальные коллизии (а они всегда и везде существуют) другие верхи используют в своих интересах. Собственно об этом и было намекнуто фразами про Ливию и Украину. Страны разные, регионы разные, внутренние проблемы разные, а результат революции один.
И потом, в интересах каких именно низов должны совершаться социальные революции? В своих интересах низы тоже не однородны. Сколько нужно платить пьющему человеку, чтобы его семья жила в достатке? И что такое "достаток" в понимании этой семьи?
В СССР инженеру хватало 120р. и на мебель, и на автомобиль, и на дачу, и на всякие абонементы в театр для детей, а рабочий человек ничего этого не имел при зарплате и в 400р. А классовая неприязнь присутствовала.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2017-09-28 11:25 am (UTC)(link)
Ну, да.. - если не оппонент, а хулиган и провокатор безжурнальный..

[identity profile] anti-pov.livejournal.com 2017-09-28 12:26 pm (UTC)(link)
Журнальный провокатор, полагаю, не сильно отличается от безжурнального. Впрочем, я взял себе за правило отвечать (по возможности, учтиво) даже анонимным корреспондентам.