Диалог с "либералом"
davekarapetian из Торонто..
Jun. 10th, 2016 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://nawajo.livejournal.com/628713.html?view=comments
Интересно, что скажет выдающийся деятель ПГФ-а...
... который в упор не видит отчётливых свидетельств возвращения к сталинизму
и даже отрицает сам термин?
Я: А что такое "сталинизм"? Это что-то вроде "путинхуй"?
Дейв прислал ссылки на википедию.
Я: Это местечковые определения.
Сами подумайте: без коммунизма, без интернационализма, без индустриализации, без культурной революции, без "усиления классовой борьбы", без большого террора, Троцкого и Бухарина, без раскулачивания, без коммунистического мессианства, без шахтерских санаториев, без ДОСААФа, и ОСОАВИАХИМа, папанинцев и челюскинцев, Маяковского, Есенина, Д.Бедного, Стаханова, Дейнеки, Бродского, Орловой, Зельдина, Ильинского и Александрова, какой нахер "сталинизм"???
Дуббины.. Пустобрёхи. Фуфелы.
Ответ был таким:
ПО теме: автор блога призывает вернуть всё Вами перечисленное. Это сталинизм. Алгоритм сталинизма. Всё, о чём написали Вы - только "реализация алгоритма".
Я: Так этого всего НЕТ и не будет.
Ответ был таким:
Вы просто не в теме. Мирилен писал примерно о том, что он не видит никакого одобрения сталинизма и желания его повторения. Я приводил (в разных темах) свидетельства того, что сталинизм в умах и душах уже укоренился. И всеобщее одобрение репрессий (пусть даже просто блокировка сайтов без суда) уже есть. О наступлении сталинизма я ничего не писал и очень Вас прошу не тянуть лыко из строки. Тема касается фразы мирилена. Не более того.
И ещё: если отвечаете на мои темы, то прошу в комментариях обращаться ко мне лично, а не к выдуманному Вами образу "либерала" (я, кстати, консерватор) с учётом моего мировоззрения, взглядов и с учётом моего жизненного опыта. И не перевирать моих слов. Иначе нарвётесь на грубость.
Я: Ха. Консерваторы культурны, а грубость - типичная черта либерала. И хохлофила. Как булыжник пролетариата. И покрышка украинщика. Консерватор по определению стремится к предыдущему этапу, т.е. в нашем случае к консервации СССР. Нес па? Осуждение же "укоренившегося сталинизма" не более содержательно, чем повторение слова "путинхуй".
Ответ был таким:
Врёте.
(трет комментарии)
Я: У-у. Либеральные зачистки?. Что и требовалось доказать.
Врачу, исцелися сам от собственного Сталина.
Ответ был таким:
Я же сказал - НЕ ВРИ, Я никого никогда здесь не чистил. ТОлько тебя Иди на хуй.
Я: Ищите Сталина в себе, любезный. Вы его боитесь справедливо.
И как всякое либер-хамьё Вы уже на "ты"?
Ответ был таким:
Тебе что, заняться нечем? Сосать не у кого?
Я: Сорвались, либералишка? Не впрок сытое життя?
Ответ был таким:
Блядь, тебе же сказано - я мирилену отвечал.
Да, сорвался, либералишко. Нас, консеваторов тоже можно довести до белого каления.
Пошёл на хуй.
Вот жеж, и Канада сволочи не впрок. Все себе рашку чешет..
Интересно, что скажет выдающийся деятель ПГФ-а...
... который в упор не видит отчётливых свидетельств возвращения к сталинизму
и даже отрицает сам термин?
Я: А что такое "сталинизм"? Это что-то вроде "путинхуй"?
Дейв прислал ссылки на википедию.
Я: Это местечковые определения.
Сами подумайте: без коммунизма, без интернационализма, без индустриализации, без культурной революции, без "усиления классовой борьбы", без большого террора, Троцкого и Бухарина, без раскулачивания, без коммунистического мессианства, без шахтерских санаториев, без ДОСААФа, и ОСОАВИАХИМа, папанинцев и челюскинцев, Маяковского, Есенина, Д.Бедного, Стаханова, Дейнеки, Бродского, Орловой, Зельдина, Ильинского и Александрова, какой нахер "сталинизм"???
Дуббины.. Пустобрёхи. Фуфелы.
Ответ был таким:
ПО теме: автор блога призывает вернуть всё Вами перечисленное. Это сталинизм. Алгоритм сталинизма. Всё, о чём написали Вы - только "реализация алгоритма".
Я: Так этого всего НЕТ и не будет.
Ответ был таким:
Вы просто не в теме. Мирилен писал примерно о том, что он не видит никакого одобрения сталинизма и желания его повторения. Я приводил (в разных темах) свидетельства того, что сталинизм в умах и душах уже укоренился. И всеобщее одобрение репрессий (пусть даже просто блокировка сайтов без суда) уже есть. О наступлении сталинизма я ничего не писал и очень Вас прошу не тянуть лыко из строки. Тема касается фразы мирилена. Не более того.
И ещё: если отвечаете на мои темы, то прошу в комментариях обращаться ко мне лично, а не к выдуманному Вами образу "либерала" (я, кстати, консерватор) с учётом моего мировоззрения, взглядов и с учётом моего жизненного опыта. И не перевирать моих слов. Иначе нарвётесь на грубость.
Я: Ха. Консерваторы культурны, а грубость - типичная черта либерала. И хохлофила. Как булыжник пролетариата. И покрышка украинщика. Консерватор по определению стремится к предыдущему этапу, т.е. в нашем случае к консервации СССР. Нес па? Осуждение же "укоренившегося сталинизма" не более содержательно, чем повторение слова "путинхуй".
Ответ был таким:
Врёте.
(трет комментарии)
Я: У-у. Либеральные зачистки?. Что и требовалось доказать.
Врачу, исцелися сам от собственного Сталина.
Ответ был таким:
Я же сказал - НЕ ВРИ, Я никого никогда здесь не чистил. ТОлько тебя Иди на хуй.
Я: Ищите Сталина в себе, любезный. Вы его боитесь справедливо.
И как всякое либер-хамьё Вы уже на "ты"?
Ответ был таким:
Тебе что, заняться нечем? Сосать не у кого?
Я: Сорвались, либералишка? Не впрок сытое життя?
Ответ был таким:
Блядь, тебе же сказано - я мирилену отвечал.
Да, сорвался, либералишко. Нас, консеваторов тоже можно довести до белого каления.
Пошёл на хуй.
Вот жеж, и Канада сволочи не впрок. Все себе рашку чешет..