Почитать

[jalynski_november_18]

Оригинал взят у rahmon17 в ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЕГОДНЯ. И ЗАВТРА

Это сегодня, в 2015 году, Сталина хвалят уже все, кому не лень. А 5 лет назад люди могли не так понять... Репрессии, заградотряды, уничтожение церкви... В 2008 году вряд ли можно было всерьез помыслить о "сталинобусах", ни один политик не рискнул бы даже заикнуться о то, что надо переименовать Волгоград... Настроение в обществе очень изменилось по отношению к Сталину и этому периоду советской истории. Все чаще стали справедливо напоминать об индустриализации, эвакуации заводов в 1941-м, атомному проекту... Мы далеки еще от по-настоящему объективной оценки 1924-1953 гг.., но такого вопиюще неинтеллектуального бесстыдно-разнузданного охаивания Сталина, как еще в 2008-м, на проекте "Имя Россия", уже нигде не встретишь.

Антисталинисты уже почти отвыкли от "пришел-увидел-победил", им уже на каждом углу дают по зубам противники сопоставимой (то есть еще небольшой) весовой категории.

Совсем по-другому дело обстоит с Лениным и Октябрьской революцией. Либералы, в общем-то, тут ничем особенным не блещут, у либералов все логично: с 1917 по 1991 год был кромешный ад, составные которого были либо плохи, либо очень плохи, либо ужасны. Тут Сталин преемственнен Ленину в ужасности и антирыночности, тут гармонично философский пароход переливается сначала в Соловки и штрафбат, а потом в карательную психиатрию.

В вопросе Ленина либералам помогают некоторые сегменты патриотического лагеря. Только если либералы, по наставлениям прораба Перестройки Яковлева, "авторитетом Ленина били по сталинизму и Сталину", то эти делают прямо противоположное. Они Сталиным бьют по Ленину... Это убедительно смотрится только на первый взгляд, да и то не везде - в основном получается глуповато...

Картина таких патриотов: Ленин и Троцкий (противоречия между ними приравнены к нулю) были плохие. Работали не то на немцев (в доказательство пошлая липа), не то на англичан (доказательств нет, только умозаключения - что делать с ними, отрицательный герой фильма "Статский советник" внятно говорит положительному...). Они пришли к власти (противостояния Ленина и Керенского, ВП и Советов - приравнены к положительной окрестности нуля) и развязали гражданскую войну (хотели ее или нет - не ясно, но ясно, что развязаля).

Белые (которые ходили в английских мундирах и с английской охраной, мечтавшие о дивизиях союзников для "хорошей" оккупации тылов и подавления крестьянских восстаний) были патриоты, а красные были агенты. Неудачные или "похабные" (вроде Брестского мира) действия красных обливаются грязью, круглосуточно транслируются через увеличительное стекло. Хорошие действия красных умалчиваются (умалчивается фундамент, но восхваляется величие здания, которое на этом фундаменте построил Сталин). Хорошие и неплохие действия белых восхваляются. Плохие действия белых либо игнорируются, либо списываются на политическую наивность белых, на их искренность и неожидание от подчиненных подлости и глупости...

Неприятно это смотреть, читать и слушать. Патриоты, занимающиеся этой ерундой, прекращайте. Завязывайте играть в одни ворота, подгонять ваши истории под правильный ответ. Говорить надо правду. Тем более не так уж она плоха.

Вот этот диалог просто замечателен. Он показывает, что со временем будет со всеми, кто вместо истории показывает примитивное слайдшоу. Тот проиграет все. Со временем проиграет все до нуля.

Кургинян: Вы говорите, что большевики выдвинули проект нового человека и этот проект, человек, оказался ужасен. Он оказался ужасен как некий результат, да? Советский человек?
Окара: Этот проект оказался ужасен в том смысле, что...
Кургинян: Проект или человек? У проекта есть результат - человек.
Окара: Тот советский человек, о котором мы можем с восторгом говорить, то хорошее, что мы помним в 70-е, 60-е, это была... Был э-э-э, феномен, возникший...
Кургинян: Это человек был результатом большевистского проекта?
Окара: Это человек возник вопреки большевистскому проекту, который существовал в 20-е годы.
Кургинян: Если он возник вопреки большевистскому проекту, то у большевистского проекта нет результата, то как можно знать насколько он ужасен? Либо советский человек является результатом большевистского проекта - тогда Вы скажите здесь, что это совок, Шариков, мразь... Но какой ужасный результат создал Ваш «фантастический, бредовый большевистский проект»? Как можно пощупать его результат? У него вообще нет результата.
Окара: Вот Шариков как раз пример советского проекта.
Кургинян: А это кто? Подожди, там было 2 слова.
Окара: Это те люди, которые во время Великой Отечественной стреляли в спину тем, кто шел на передовую. Это те, кто делали голодомор. Это те, кто были вертухаями в ГУЛАГе. Вот это Шариковы...
Кургинян: Но это люди, если бы они были большинством, мы бы не победили в войне?
Окара: А-а-а, это ...э-э-э… Ну, большинство или не большинство это теперь сказать трудно, потому что … Эти люди убили ... В целом система...
Кургинян: Значит, те, кто стрелял в спину, произвел большевизм. А остальных произвела Луна-матушка? Кто? Вулкан Очива? Кто их произвел?
Окара: Э-э-э... можно…
Кургинян: Можно, но только Вы помните, что это слушают миллионы!
Окара: Ну, в том-то и дело, что...
Кургинян: В том-то и дело!
Сванидзе: У вас есть что ответить, свидетель?
Кургинян: Что? Что скажешь?
Сванидзе: Я, я могу повторить, я могу повторить вопрос Сергей Ервандовича.
Кургинян: Запутался?
Сванидзе: Вопрос состоит в том, вопрос состоит в том, что те, кто стреляли в спину, то есть те, кто служили в ГУЛАГе, убийцы, вертухаи – продукт советского проекта. А те, кто выиграл войну – они откуда взялись?
Кургинян: А их какая мама родила?
Окара: Вэ-вэ-вэ... э-э-э...
Кургинян: Их в ЦРУ создали, да?
Окара: Вот как раз ... Как раз те люди, которые выиграли войну, которые в значительной степени выиграли вопреки... своей семейной истории, которая была, в том числе и в ГУЛАГе, и в голодоморе и в других местах...
Кургинян: Чьей семейной истории?!? Истории красноармейцев, которые шли с партбилетом вот здесь вот (показывает на сердце)?!? Чьей семейной истории? Все красноармейцы были в ГУЛАГе?
Окара: А их родителей расстреляли при этом.
Кургинян: А они шли! И Вам этого не понять! А они шли и умирали. И многие из них умирали за Родину, за Сталина, как Вы знаете!

"Это хорошее, которое было создано, это фантастическая литература, эта мечта, этот человек, который был ею поднят наверх, не в болото потребления, а наверх, в учебные заведения, в великую литературу - этот проект имеет будущее?

Либо в нашей Советской истории была великая священная правда, наряду со всеми этими чудовищными вещами, и мы можем жить дальше, опираясь на нее, развивая ее, освобождаясь от ее недостатков. Либо это была черная дыра, мерзость, в которой валялись наши отцы и деды, и в которой тогда будем валяться мы еще долго, потому что это называется поражение в исторических правах".

Правда была на стороне Ленина. Потому генштаб РККА формировался из царских генералов, а Академия Наук из царских ученых. Потому у белых генералов все сыпалось из рук... Потому выстоял блокадный Ленинград, не имея на это шансов, потому создали ядерное оружие и не допустили советских Хиросим... Октябрь 1917 - март 1953 - это единая дистанция. Страна пробежала ее по лезвию бритвы.

Можно отделять ленинский период от сталинского. Это будет смотреться примерно так, как если бы отделяли 1941-1942 год от 1943-1945. А что? Первые два года Кремль работал на чужие интересы, шахты взрывал, мосты... Но зато потом... И т.д. Все нмецкие мемуары, говорящие об эффективности атак РККА на немцев июля 1941 - можно похереть, можно каждый забор обклеить цитатами Василевского типа "без 1937 не было бы 1941", мемуары Жукова можно цитировать фрагментарно, а про Рокоссовского можно забыть, будто и не было его. Все нестыковки, глупости и непростительные ошибки суматохи 1941 года можно выдать за намеренную стратегию... во книжка получится, а?