"Солдат, ты, потерявший своих близких в сталинских лагерях, нес свободу..." - это они про советского солдата.
Надо понимать, что по мнению правительственных пропагандистов, эти близкие сплошь терялись "в лагерях", а под немецкими бомбами, напротив, не "терялись", а плодились и размножались... Т.е. первый фактор политически значим, а второй вкупе с коммунистической идеологией и советским патриотизмом - пренебрежимы и вредны для упоминания.
С одной стороны, не очень понятно, как теперь быть тому солдату, который близких в этих самых "лагерях" не потерял, а за Советский Союз жизнь отдал или вовсе до Берлина дошел.
А с другой стороны, умалчивается о возникающем парадоксе: вот немецкий солдат и прочий миллион евросолдат-коллаборационистов - хоть они точно в "сталинских лагерях" близких не потеряли, а свободы не несли и против нашего советского народа не выстояли.
И куды идеолуху податься - где "свобода", а где осознанная необходимость?
Надо понимать, что по мнению правительственных пропагандистов, эти близкие сплошь терялись "в лагерях", а под немецкими бомбами, напротив, не "терялись", а плодились и размножались... Т.е. первый фактор политически значим, а второй вкупе с коммунистической идеологией и советским патриотизмом - пренебрежимы и вредны для упоминания.
С одной стороны, не очень понятно, как теперь быть тому солдату, который близких в этих самых "лагерях" не потерял, а за Советский Союз жизнь отдал или вовсе до Берлина дошел.
А с другой стороны, умалчивается о возникающем парадоксе: вот немецкий солдат и прочий миллион евросолдат-коллаборационистов - хоть они точно в "сталинских лагерях" близких не потеряли, а свободы не несли и против нашего советского народа не выстояли.
И куды идеолуху податься - где "свобода", а где осознанная необходимость?