Фразу придумал:

[jalynski_november_18]

Новорусские философы и социологи,
выплескивая диамат с истматом, вместе с ними выплеснули мозги.
Да пожалуй и совесть..

О! Продолжение:
Отступив от марксизма они рискуют остаться у разбитых трех составных частей, его источников -
немецкой классической философии, английской политэкономии и французского социализма.

Comments

[nihao-62.livejournal.com]

Уважаемый.

Мне довелось в матшколе учиться. До бурсы нашей, где уже в погонах математику продолжали учить.Так ещё в школе мозги вправили. (И все вокруг однокашники такими были мои ).

И уж как нам смешно было, когда в диамате этом марксо-ленинском, или чей он там был, начинается с того, что материя - это то, что материально. (Не спрашивайте, что такое материально, это материя и есть).

Дальше никто не читал.

[jalynski.livejournal.com]

Это школьники, похоже, на заборе читали.. Или наврал Вам кто..
И правильно то, что дальше на заборе читать не имеет смысла.. Там такого начитаешься - всю картину мира может исказить вместе с мировоззрением и миросозерцанием..
Впрочем, меня умиляли пособия типа "Сержанту о психологии" - не возникало желания ознакомиться, даже по злобЕ..

[nihao-62.livejournal.com]

Это мы, школьники, которым логику преподавали уже в школе.

И уроборосное определение вызывало если не смех, то недоумение.

[jalynski.livejournal.com]

Да откуда Вы взяли уроборосное.. Единоросное..
Немецкая классическая философия, английская политэкономия и французский социализм.. Гегель, Кант, Фейербах.. то-сё..
Жмакаете в Яндексе определение материи, хоть по Ленину, хоть по ком - нет там никакой нелогичности.
Тут недавно у Паскаля вычитал про математиков:

"...математики пытаются применить математические мерки к тому, что доступно лишь непосредственному познанию, и приходят к абсурду, ибо желают во что бы то ни стало сперва дать определения, а уж потом перейти к основным началам, меж тем для данного предмета метода умозаключений непригодна".
Это не совсем так, но тенденция обозначена.

[nihao-62.livejournal.com]

Материя - то, что материально -

эта убогая уроборосная философия и называлась диаматом.
--

Тупость всей этой серии - история партии- истмат-диамат-научный коммунизм, что забыл?

радовала тем, что учить не нужно, на отлично всегда сдашь, достаточно помнить мемуары Леонида Ильича (а их ещё в школе прочёл).

[jalynski.livejournal.com]

Не.. Вы путаете кислое с зеленым.. Аллилуйщина - это не философия в себе, это философия для нас (по Канту).

[nihao-62.livejournal.com]

Я не буду жмакать в яндексе. я вам о том, чему нас (и вас) учили -

вы же об этом - выплеснули, мол, откуда выплеснули и что? Из яндекса, из вузов?

А, из вузов. И что оттуда выплеснули? Фейербаха и Канта, или ваш "диамат"? А там был фейербах? Кант? Да ну, разве в Ленинских критиках о них и упоминалось. Никто б в СССР и не знал Фейербаха, если б Ильич не любил Энгельса, как правоверный Энгельсист.

[jalynski.livejournal.com]

Ну.. Некоторое засилье может и было, но ВУЗовская философия это от Платона и Аристотеля - и далее к Гегелю, а законы диалектики из Гегеля в диамате, это как дифференциальное исчисление от Ньютона в уравнениях, скажем, Максвелла..

[nihao-62.livejournal.com]

Вот ежели бы вы гоаорили об несправедливо утраченном интересе к диалектическому материализму (Даже не знаю, был ли такой окромя как в СССР),

хорошо, ладно, можно было бы о философских школах поговорить.

Но, поскольку вы используете термины "диамат" и "истмат" - вы, тем самым, исключительно об этих "политических науках" в СССР. (Даже если того не хотели)