А шо ж мы сидим на жопе ровно,

[jalynski_november_18]

когда 200 лет назад родился отец наших идей (как пел Высоцкий), Карл Ге́нрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818 года, Трир).
А его учение довольно общо и потому методологически верно. Пожалуй, ЕДИНСТВЕННО верно.
Альтернативы-то не видно, как они ни пыжься: конвергениция, поцмодерн, конец истории, война цивилизаций - и что? По-прежнему кто кому насует в рыло.
А хочется откровения и светлой эсхатологии.
Какого год Солженицына?? Явно, что год Маркса должен быть!

Comments

[abybr.livejournal.com]

Откровения? Насчёт насувать в рыло?
А вот тут - цитаты от любимых классиков:
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/245020.html
(скопированы из: С.Г. Кара-Мурза. Маркс против русской революции)

[jalynski.livejournal.com]

А русский вопрос - это какая-то беда..
Теперь-то как:
Успешный русский революционер Ленин обвиняется нынче в немецком шпионстве, русофобии и личном жидовстве,
а отец русского могущества Сталин - вообще, бандит, осетин, расстрига и губитель элитного генофонда русских в особо крупных размерах..
Непонятно, из какого сора растут нынешние антисовки, если цвет нации по их собственным словам, был уничтожен..
А Иван Грозный кокетничал с Елизаветой и норовил в Англию с..бать.
Петр Первый - тоже хорош: наряжал в немцев, голландцев и топил в болотах русские кости..
А Св. блгв. кн. Александр Невский регулярно отчитывался о проведенной работе в Каракоруме..

[palych-1917.livejournal.com]

Ленин вон был не в теме, а почитал бы Мурзу - всё бы понял.

[jalynski.livejournal.com]

Ну.. Вопрос отношения Маркса к Российской империи это в значительной степени вопрос субъективный.
Теория о диалектике производительных сил и производственных отношений и классовой природе оной, тем не менее, остается универсальным подходом. "Пролетариат" при этом никак не может быть священной коровой, т.к. людское наполнение "производительных сил" изменяется сильно..

[Ирина Бросалина (from livejournal.com)]

Согласна, mon colonel!