![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jalynski_november_18от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
igor_semirech
Поскольку трусливый антисоветчик "филологист" меня забанил, позвольте обратиться лично со следующей информацией:
"Правда в том, что и Лысенко, и Вавилов были генетиками и утверждали существование генома и законы наследственности.
Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.
Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования.
Лысенко же утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. Так что никаких «гонений на генетику» не было!
Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег,
а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег
(конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
И не случайно в 1932 году Вавилов бросился в США докладывать на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации.
Именно Вавилов, именно о работах Лысенко, именно начальник о работе своего подчиненного, как водится –
работает один, а докладывает за границей другой" (см. Животовский Л.А. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26).
И теперь наблюдаем то же самое:
«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война,
следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции -
возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма.
Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп,
придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.
Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов,
активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР.
Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов -
аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.»
(«Академик Трофим Денисович Лысенко». Овчинников Н.В. Литературная Учеба (ЛУч), 2009).
P.S. А кто-то еще удивляется, что неотроцкист Удальцов выступает на неолиберальных митингах Рыжкова-Немцова-Явлинского и Ко.!
А ничего удивительного нет – троцкисты и либералы всегда были заодно против России... (И. Сергеев, https://i-sergeev.livejournal.com/136505.html),
sapienti sat?
И тут посмотреть
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29201
igor_semirechПоскольку трусливый антисоветчик "филологист" меня забанил, позвольте обратиться лично со следующей информацией:
"Правда в том, что и Лысенко, и Вавилов были генетиками и утверждали существование генома и законы наследственности.
Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.
Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования.
Лысенко же утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. Так что никаких «гонений на генетику» не было!
Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег,
а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег
(конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
И не случайно в 1932 году Вавилов бросился в США докладывать на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации.
Именно Вавилов, именно о работах Лысенко, именно начальник о работе своего подчиненного, как водится –
работает один, а докладывает за границей другой" (см. Животовский Л.А. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26).
И теперь наблюдаем то же самое:
«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война,
следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции -
возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма.
Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп,
придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.
Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов,
активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР.
Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов -
аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.»
(«Академик Трофим Денисович Лысенко». Овчинников Н.В. Литературная Учеба (ЛУч), 2009).
P.S. А кто-то еще удивляется, что неотроцкист Удальцов выступает на неолиберальных митингах Рыжкова-Немцова-Явлинского и Ко.!
А ничего удивительного нет – троцкисты и либералы всегда были заодно против России... (И. Сергеев, https://i-sergeev.livejournal.com/136505.html),
sapienti sat?
И тут посмотреть
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29201
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-11-26 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-26 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-26 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-27 03:32 am (UTC)Но сейчас - время альтернативных прозрений во все стороны.
no subject
Date: 2018-11-27 04:18 am (UTC)Александр Галич
Предполагаемый текст моей предполагаемой речи на предполагаемом съезде историков стран социалистического лагеря, если бы таковой съезд состоялся и если б мне была оказана высокая честь сказать на этом съезде вступительное слово
Полмира в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам…»
И эти звенящие медью слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскрикнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель Олег
Отмстить нашим братьям хазарам…»
Приходят слова и уходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил почему-то!
И этот марксистский подход к старине
Давно применяется в нашей стране,
Он нашей стране пригодился вполне,
И вашей стране пригоодится вполне,
Поскольку вы тоже в таком же… лагере,
Он вам пригодится вполне!
http://ruspoeti.ru/aut/galich/20354/
no subject
Date: 2018-11-27 04:25 am (UTC)