Да... имел в виду их. Да и прочих не глядел. Но... что ни возьми - неизбежно боговдохновенные или богоданные источники это компиляция легенд и мифов со вмороженной моралью, актуализированная текущими идеологическими соображениями. Кембрий, там, Девон, Ордовик...
ну т.е. Вы, я так понял, в Бога веруете, в возможность спасения веруете, единственно упрёк ваш к претензиям авторов на якобы боговдохновенность их речей и текстов. Ну а есть всё-таки, по-вашему, какие-то тексты в которых бы более менее адекватно рассказывалось о Боге и его делах?
Вопрос не ко мне, но скажу от себя - таких текстов нет и быть не может. Словами, вообще, ничего нельзя описать и "передать". Попробуйте словами описать и передать хотя бы кошку, чтобы человек, ни разу в жизни кошки не видевший и не читавший про нее, ощутил всю изысканность, всю мягкость мурлыкания, всю жестокость и грацию, всю сосредоточенность на себе... А Вы хотите Бога описать. Потому-то только про Дао нечто разумное говорится, все остальное - бессмысленный лепет.
Безусловно. Я просто хочу сказать, что все тесты про Дао нарочито подчеркивают, что про Дао ничего сказать словами нельзя. "Дао, выраженное словами, уже не Дао". ЛДично я полагаю, что Дао - то, что Юнг назвал "коллективным бессознательным". Но, опять же, дело не в ярлыке.
Научные тексты. Филика, химия, математика, биология... история, психология, философия... Мне как-то непонятно еще одно: Бог- абсолют. По его собственному утверждению альфа и омега в одном флаконе. Альфа уже пришла в собственную омегу. Тогда какие причины ДВИЖУТ предвечным абсолютом? Отчего он вообще ДВИЖЕТСЯ? А также мне не очень ясен моральный аспект "подвига" Христа... В чем ценность "жертвы" бога, который, как абсолют, ничем пожертвовать не в состоянии. Ну... поговорил, повисел... в какой-то своей мизерной ипостаси... А?
По его собственному утверждению альфа и омега в одном флаконе.
Так Вы же отрицаете что нам известны "его собственные утверждения".
Отчего он вообще ДВИЖЕТСЯ?... В чем ценность "жертвы" бога... А?
Если эти вопросы имеют в виду указать на нестыковки, противоречия внутри христианского мировоззрения - то это конечно наивно. За два тысячелетия уже сложилась традиция ответов на эти и подобные вопросы, тысячи трактатов написаны по ним. Если же эти вопросы имеют в виду искренне понять как на них отвечают богословы - это другое дело. Но у Вас-то вроде бы именно первый вариант.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-08-04 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-04 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-04 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-05 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-04 11:48 am (UTC)Мне как-то непонятно еще одно: Бог- абсолют. По его собственному утверждению альфа и омега в одном флаконе. Альфа уже пришла в собственную омегу. Тогда какие причины ДВИЖУТ предвечным абсолютом? Отчего он вообще ДВИЖЕТСЯ? А также мне не очень ясен моральный аспект "подвига" Христа... В чем ценность "жертвы" бога, который, как абсолют, ничем пожертвовать не в состоянии. Ну... поговорил, повисел... в какой-то своей мизерной ипостаси... А?
no subject
Date: 2007-08-04 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-05 06:54 am (UTC)Так Вы же отрицаете что нам известны "его собственные утверждения".
Отчего он вообще ДВИЖЕТСЯ?... В чем ценность "жертвы" бога... А?
Если эти вопросы имеют в виду указать на нестыковки, противоречия внутри христианского мировоззрения - то это конечно наивно. За два тысячелетия уже сложилась традиция ответов на эти и подобные вопросы, тысячи трактатов написаны по ним. Если же эти вопросы имеют в виду искренне понять как на них отвечают богословы - это другое дело. Но у Вас-то вроде бы именно первый вариант.
no subject
Date: 2007-08-07 05:19 am (UTC)